Istanbul 4. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki durusmaya, tutuksuz saniklar Cahit Demir, Ismail Hakki Karakaya ve Murat Yüksel katildi. Davanin diger tutuksuz saniklari Dinç Bilgin, Önay Sevket Bilgin, Zafer Mutlu, Sükrü Karahasanoglu ve Zeki Ünal ise durusmaya gelmedi.

Durusmada esas hakkindaki görüsü sorulan Cumhuriyet Savcisi Ilker Yasar, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan eski TCK'nin 102. maddesinin 4. fikrasi ile 104. maddesinin 2. fikrasinda öngörülen 7,5 yillik zaman asimi süresinin geçtigini belirterek, davanin ortadan kaldirilmasina karar verilmesini istedi.

Son sözleri sorulan tutuksuz saniklar Demir, Karakaya ve Yüksel, eski savunmalarini tekrar ettiklerini ve beraatlarina karar verilmesini istediklerini bildirdi.

Mahkeme heyeti, suç tarihleri olan 1999 ile 2001 yillarindan bu yana 7,5 yildan fazla süre geçtigini belirterek, zaman asimi nedeniyle davanin ortadan kaldirilmasina karar verdi.

Davanin geçmisi

Sisli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açilan davanin iddianamesinde, saniklarin banka kaynaklarini Hazine Müstesarligi'nin talimatlarina aykiri olarak kullandiklari, kaynaklari Bilgin Grubu'na bagli bazi medya kuruluslarina reklam geliri adi altinda aktardiklari ve yarisma programina sponsorluk yaptiklari öne sürülmüstü.

Yargilamada saniklarin eylemlerinin 6 ay ile 2 yil arasinda agir hapis cezasi öngören Bankalar Kanunu'nun 22. maddesinin 2. fikrasi kapsaminda kaldigini belirten Sisli 8. Asliye Ceza Mahkemesi, bu suçun yargilamasinin Agir Ceza Mahkemesi'ne ait oldugu gerekçesiyle "görevsizlik karari" vermisti.

Bunun üzerine Istanbul 4. Agir Ceza Mahkemesi'nde süren yargilamanin 13 Kasim 2003 tarihli durusmasinda tüm saniklarin beraatlarina karar verilmisti.

Beraat kararini inceleyen Yargitay 7. Ceza Dairesi, 27 Aralik 2007 tarihli bozma kararinda, saniklarin bu reklam ve sponsorluk harcamalarinin ticari faaliyetlerinin devami için zorunlu oldugu ve kendi firmalarinin indirimli fiyatla hizmet verdikleri için tercih edildigi biçimindeki savunmalarina itibar edilemeyecegi kaydedilmisti.

Bankalar Kanunu'nun 22. maddesindeki suçun unsurlarinin gerçeklestigi belirtilen kararda, ödemelerden sorumlu olan saniklarin saptanarak, mahkum edilmesi gerekirken, beraat hükmü kurulmasinin bozmayi gerektirdigi bildirilmisti.